Разделить SSD диск на разделы zhitsoboy.ru

Разделить SSD диск на разделы

Разделить SSD на 2 раздела — хорошая идея?

Привет, хочу взять SSD на 120 гигабайт Длее поделить на 2 раздела по 60 гигабайт.

В первом разделе будет Windows 10 с ntfs, а во втором Linux с ext4. 60 гигабайт для обеих ОС мне точно хватит.

1) Хорошая ли моя затея? Если нет, то почему?

2) Так как я Windows 10 включаю редко, означает ли это, что вторая часть SSD с ext4 будет изнашиваться гораздо быстрее?

3) Первым разделом сделать exit4 или ntfs? Linux для меня приоритетнее.

4) Никаких твиков не понадобится для того, чтобы продлить жизнь SSD? SWAP и файл-подкачки у меня отключен.

60 под венду мало. Бери 250 диск. И скорости в более емких выше.

Контроллер же диска, если не путаю, о разладах даже не знает. Главное под ноль не забивать.

Палю рецепт годной разбивки SSD:

1) Я бы делил не на пополам, а для основнойсистемы 3/4 для той, что рездко запускается 1/4

2) Нет, гугли wear leveling

3) Нет разницы на ссд

4) Вынь из компа и положи на полку, непревзойдённая экономия ресурса

Под виндовс надо 90ГБ, не, можно стандартно сделать 64, но минимальный набор уже под 40гб приблиджается.

4) Вынь из компа и положи на полку, непревзойдённая экономия ресурса

С современными SSD это опасно. Диск должен храниться в запитанном состоянии.

У меня сейчас под Windows 10 выделено 55 гб и мне хватает. На винде я только в игрушки играю по выходным.

250 стоит дорого, я жмот. Скорость. Ну подумаешь включаться ПК будет не 8 секунд, а 10. Или программа запустится не за 2 секунды, а за 3. Для меня это не критично.

Контроллер же диска, если не путаю, о разладах даже не знает.

То есть может быть такое, что часть файла будет в начале диска, а часть в конце? Тогда вообще всё отлично, диск будет изнашиваться равномерно.

Спасибо за ответы!

Боюсь, что 30 гигабайт не хватит для Windows 10.

Думаешь в магазине и на складе так делают, бгг?

Палю рецепт годной разбивки SSD:

+1
а винду в виртуалку — профит!

В магазине он пустой, а у пользователя ценные файлы. Обидно потом заново перекачивать.

Но записывание файлов это трата ресурса ссд, нельзя так делать.

20 гигов под линукс, n гиов под данные и N под винду.

250 стоит дорого, я жмот.

На тыщщу дороже, или аж на полторы?

Чем больше диск, тем медленне будет изнашиваться — писать то ты будешь одинаково, а размазываться износ будет по большиму числу ячеек. По той же причине более крупные ссд при прочих равных обычно быстрее.

И в итоге современные yoba игрули не влезут ни в один из его мелких разделов.

Как будто они в 60 гигов влезут.

2) Так как я Windows 10 включаю редко, означает ли это, что вторая часть SSD с ext4 будет изнашиваться гораздо быстрее?

Если контроллер хороший, то он равномерно распределит износ по всему накопителю. Разницы нет.

4) Никаких твиков не понадобится для того, чтобы продлить жизнь SSD? SWAP и файл-подкачки у меня отключен.

Если хочешь продлить ресурс, выбирай SSD с хорошим контроллером. SSD идеально подходит для файла подкачки, глупостью было бы его отключать.

И где анон такой объём советовал?

Опа) ни во что такое не играл в 60 гигов)

Re: Спасибо за ответы!

Использую шиндоус в виртуальной машине с пробросом GTX970. Выделен 35гб raw-диск. Хватает под базовую систему/браузер/ide! Правда игоря я устанавливаю уже на другой диск. мимоизвращенец

1.1) Селить Windows и Linux на одном диске вообще плохая идея,
так как windows будет затирать линуксовый загрузчик, а сама предоставлять ему место в загрузочном меню не будут.
1.2 Делить диск на разделы вообще плохо, лучше отвформатировать его в btrfs/zfs и использовать субволюмы.
2) С одной стороны да, но насколько зависит от настроек работы с диском в ОС из другого раздела.
3) Наверное лучше Windows, так как она капризнее.
Но лучше ввиду 1.1 поместить обе ОС на разных дисках
4)Твики снижающие число обращений к диску по факту будут продлевать его ресурс, ну простая логика же.

Можно ли разбить SSD 1Tb на два диска?

Если разбить SSD — конец диска присоединиться к начальному разделу?
Здравствуйте! Если отрезать кусок в 10 гб и присоединить к C, то конец диска подсоединиться к.

Небольшая неувязочка. SSD и HDD — два диска, две винды и куча программ
Всем привет! Сразу скажу, что я ничем не думал и собирался решать все проблемы по факту. Но одну.

Можно ли объединить два внешних жёстких диска в один?
Стирается ли при объединении (если оно возможно) содержащаяся информация. Какие вообще при этом.

Вернуть информацию с диска barakuda LP 1TB
Не пойму что с диском купил его года полтора назад, здох, а там всё всё моё и фотографии и всё что.

СМАРТ жесткого диска Seagate 1Tb
Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Беспокоят параметры 1 и 200. 200 растет периодически. Что.

flash5790, ссд разбить — можно. с точки зрения винды — это такой же накопитель, как и ЖД, но без дефрагментации и с ТРИМом.

Лично я себе взял ссд на 240 гиг и ЖД на 500 гигов.

Рассчитывайте так, чтобы для какой-то мегаважной для вас инфы — всё же нашелся ЖД, хотя бы под резервные копии. Хранить важные данные на ссд в одной копии — не стоит.

Еще — не стоит фигачить на ссд торренты.

Добавлено через 39 секунд
возьмите себе ссд на 500 гигов и ЖД на терабайт, будет круче всего.

А с чего вы решили что информация ненужная? Это — крайне нужная информация для ссд. Одна из основ.

Вы сами поняли что сейчас сказали?

В любом случае — как знаете. У меня на ноуте:

А вы — как хотите. Хотите — дефрагментируйте ссд. Но вас предупреждали, если что.

Дефрагментация — это перезапись данных таким образом, чтобы данные физически хранились на магнитной пластине жесткого диска — подряд, и при их чтении не требовалось выковыривать их из разных мест пластины. Всё.

Для ссд — это не нужно, так как там — нет магнитной пластины, и более того — механизм обеспечения одинакового износа всех ячеек — предусматривает как раз-таки запись данных туда, куда нужно контроллеру, а не туда, куда нужно для фрагментации или дефрагментации.

Советую я то, что советую, а ТС — пусть уж выбирает. Если хочет — может убить ссд дефрагментациями за год, тогда, видимо, ему полегчает.

TRIM — это вынужденная мера для борьбы с концепцией файловых систем, которые изначально разрабатывались под диски HDD. Для файловой системы любого типа удаление файла подразумевает только изменение записи в таблице файлов. Сектора с физическими данными не трогаются вообще. Другими словами, с уровня файловой системы видно, что сектор диска не нужен. Но с уровня физического контроллера — нет. Ведь он не обладает логической информацией, он не знает, что этот сектор как бы не нужен. Он видит только то, что в этот сектор когда-то что-то записали. Таким образом, если на уровне ОС сначала загадить весь диск файлами, а потом файлы поудалять, то в момент удаления файлов на диск будут записаны только небольшие изменения в небольшое количество секторов, которые на логическом уровне являются таблицей файлов. С точки зрения контроллера в этот момент будут просто модифицированы небольшое количество секторов. Если бы не было TRIM’а, то контроллер считал бы, что диск полностью записан и на нём нет свободного места

Читать еще:  Как выбрать разрядность Windows 7 при установке?

Именно это является первоначальной целью TRIM’а — т.е. умение отличать сектора с логически нужными данными и логически ненужными данными. Зачем это нужно и почему этого нет у дисков HDD? Да тупо потому, что ресурс носителя SSD сильно ограничен по количеству записей в сектор (против практически неограниченного количества перезаписей у HDD). И для борьбы с этим явлением используются постоянное жонглирование данными между секторами с большим количеством записей и секторами с малым количеством записей. А чтобы жонглировать, надо понимать, какие сектора логически свободны, а какие нет. Для этого нужна явная команда от драйвера файловой системы. Во времена HDD такую команду никто не изобретал, ибо никому в голову не могло перейти, что появятся носители с подобными проблемами

Можно было бы все эти нанотехнологии вынести из контроллера диска на уровень драйвера файловой системы. Но это не логично, т.к. одни и те же алгоритмы пришлось повторять для всех типов файловых систем. А если их спрятать внутри диска, то там помимо прочего можно будет учитывать отдельные особенности каждой модели диска. Т.е. программная прошивка внутри диска является более грамотной реализацией абстрактного взаимодействия аппаратуры и драйвера

А то, что степень заполненности диска это влияет на скорость — это всего лишь побочный эффект всех этих алгоритмов, которые борятся за выживание носителя. Да и то он проявляется в узком диапазоне (условно при заполненности диска на 90% и выше). Т.е. это чуть ли не последняя по значимости польза от TRIM’а

Как разделить диск с установленной системой Windows без потери данных

Почему необходимо делить жесткий диск в Windows? В первую очередь для безопасности ваших личных данных. Когда жесткий диск имеет лишь один раздел, то все файлы, которые есть на этом диске: программы, документы, фотографии, файлы самой ОС Windows — хранятся в одном месте.

Теперь представьте, что в системе происходит сбой. Все ваши личные файлы (фото, документы) с большой долей вероятности будут потеряны. Гораздо правильней, когда файлы системы и файлы пользователя хранятся отдельно друг от друга.

Физически они по-прежнему останутся на одном жестком диске, но будут на разных его разделах. Разделов может быть несколько. Один, как правило, отводят под операционную систему и программы (системный раздел), другой (или другие) — под файлы пользователя.

Один из наиболее простых и доступных способов — разделить жесткий диск при установке Windows. Как это сделать, мы очень подробно и на конкретном примере разобрали в этой статье. Что делать, если система уже установлена и в ней имеются файлы пользователя, как разделить диск в таких случаях?

Как разделить диск с установленной системой Windows без потери данных

Сегодня мы разберем, как разделить жесткий диск на два или более разделов с уже установленной ОС. Причем совершенно не важно какой редакцией Windows вы пользуетесь. Данный способ будет актуален для любой версии, будь это Windows 7 или Windows 10. Кроме этого, если у вас уже есть два раздела, но требуется создать третий оба способа, которые описаны ниже, так же подойдут.

По сути наша задача сводится к тому, чтобы «отщипнуть» от большого раздела (а в нашем случае это единственный раздел – системный диск С) какую-то часть, допустим 200 Гб, и сделать из нее отдельный раздел.

Сделать это можно несколькими путями, в том числе и с помощью самой операционной системы Windows, которая имеет специальный инструмент Disk Management (Управление диском). Данный способ требует минимум усилий и в большинстве случаев решает поставленную задачу без стороннего софта. Начнем именно с него.

Как разделить жесткий диск на два и более раздела? Способ 1 — средствами системы Windows

Задействуем инструмент Disk Management (Управление диском). В Windows 10 достаточно кликнуть правой клавишей по значку Мой компьютер, выбрать пункт УправлениеУправление дисками.

В других версиях Windows данный инструмент можно найти, используя обычный поиск или задействовать комбинацию горячих клавиш Win+R, и ввести команду diskmgmt.msc .

Перед нами окно Управление дисками, где отображен диск пользователя, который в данном случае имеет размер 465,76 Гб (Диск 0). Практически все пространство HDD отведено одному разделу — Диску С. Так же присутствует раздел (500 Мб), который зарезервирован операционной системой еще на стадии ее установки.

В нашем случае 465 Гб (весь жесткий диск) для одного системного диска это не позволительная роскошь, поэтому «отщипнем» от него максимально возможное (сколько разрешит система) количество Гб и сделаем из этого свободного пространства новый раздел.

Как правило, для системного диска отводят порядка 100-150 Гб. Здесь все зависит от конкретного пользователя. 100 Гб вполне достаточно если на системный диск будет установлена Windows и самый необходимый софт. Если в добавок к системе и софту планируется установка современных игр, то размера в 100 Гб будет явно недостаточно.

Перейдем к практике. Выберем раздел от которого требуется «отщипнуть» пространство. На выбранном разделе кликните правой кнопкой мыши и выберите команду Сжать том.

Далее следует выбрать сколько мы будем «отщипывать» (указать размер сжимаемого пространства). Выражаясь понятным языком: общий размер после сжатия — это размер Диска С после процедуры сжатия.

Все размеры указаны в мегабайтах, будьте внимательны. В конкретном примере максимальное количество Мб, которое система «разрешает» сжать — 237,656 Мб (232,09 Гб). Это значит, что после сжатия мы получим Диск С размером 232 Гб и Диск Д — 238782 Мб (233 Гб). Не самый оптимальный вариант. Если вас он не устраивает, и требуется «отщипнуть» больше чем предлагает система, то придется использовать сторонний софт, но об этом позже.

Когда все подсчеты закончены, и размеры будущих разделов заданы, нажимаем Ок (или кликаем Enter). У нас появился новый нераспознанный раздел (200 Гб). Не спешите выходить из Disk Management. Процедура разделения диска на два раздела еще не закончилась. Выделяем новый раздел (200 Гб), и кликаем правой клавишей мыши, выбираем пункт Создать простой том.

Читать еще:  Как узнать сколько оперативной памяти в компьютере?

Запуститься Мастер создания простого тома. В принципе, дальше все просто, достаточно лишь следовать указаниям самого мастера. Ознакомьтесь со скриншотами. От вас требуется задать будущему разделу букву (в моем случае это D) и файловую систему — NFTS.


Смотрим, что получилось. Мы имеем один жесткий диск и разделили его на два раздела: системный Диск С (265 Гб) и Новый том D (200 Гб) для хранения личных данных. Кстати, новый том теперь отображается и в проводнике Windows.

Теперь вы знаете как разделить жесткий диск на два и более раздела средствами Windows. Если вас этот способ устраивает, и он справился с вашей задачей, то на этом можно остановиться. Однако, если вы ищите более оптимальный вариант, и, к примеру, нужно «отщипнуть» больший размер, чем предлагает сама система — используем сторонний софт. Правда, вначале нам нужно вернуть исходное состояние жесткого диска.

Удалим созданный раздел и вернем его системному диску. Выделяем Новый том и кликаем правой клавишей мыши пункт Удалить том.

Читаем предупреждение и кликаем Ок. Получаем 200 Гб, которые не распределены.

Далее выделяем Диск С и вновь кликаем правой клавишей мыши, но на этот раз выбираем пункт Расширить том.

Внимательно проверяем все цифры и кликаем Далее.

Мы вернулись к исходному состоянию, когда в системе один жесткий диск и он практически полностью отведен под один раздел (системный).

Как разделить жесткий диск на два и более раздела? Способ 2 — Partition Master Free

Пришло время перейти к стороннему софту. Здесь выбор велик. Есть платные и бесплатные варианты. Я рекомендую остановиться на EASEUS Partition Master Free. Почему? Проверено временем, интуитивно понятный интерфейс, бесплатно. В отличие от инструмента Disk Management, который предлагает Windows, Partition Master позволяет сжимать раздел диска до тех пор, пока это физически возможно.

Официальный сайт программы www.partition-tool.com. Зайдите на сайт, и выберите в верхнем меню раздел Products — Partition Master Free — Download.

Поскольку программа бесплатная, при ее инсталляции будет предложена установка дополнительных нежелательных программ. Многие free-продукты отлично работают, и прекрасно выполняют свои задачи, но так как они бесплатные, разработчики пытаются на них хоть как-то заработать. Будьте внимательны и вовремя снимайте галочки в чебоксах с предложением рекламных продуктов.

1. Запускаем установку скачанной программы. Язык выбираем Английский и нажимаем ОК.

2. В следующем окне соглашаемся, что будем использовать данное программное обеспечение только для своей семьи, ставим галочку и нажимаем ОК.

3. В следующем окне (на свое усмотрение) оставляем только одну галочку – Create a desktop icon (создать иконку на рабочий стол) и нажимаем NEXT.

4. Далее отклоняем предложение установить рекламное приложение.

Установка Partition Master Free в скриншотах. Кликните


5. В следующем окне введите свое Имя и E-mail. Можно ввести вымышленные данные.

6. После установки нажимаем Finish.

Программа должна запуститься. Интерфейс полностью на английском языке, но он достаточно прост и с помощью данной инструкции разделить диск в Partition Master Free не составит большого труда.

В основном окне программы отображен Диск С, который и требуется разделить. Здесь же представлена основная его информация: файловая система (NFTS), размер — фактический (465,27Гб) и используемый (17,10 Гб). Обратите внимание и на графическую шкалу диска, которая расположена в нижней части окна. Работать и выполнять команды, можно используя оба варианта. С графической шкалой сделать это чуть проще и наглядней.

Выделите раздел (клик левой клавишей), который требуется разделить (от которого нужно отщипнуть место), и выпадающем списке команд выберите пункт Resize/Move (Изменить размер).

В появившемся окне, захватываем и двигаем специальный ползунок. Он отвечает за устанавливаемый размер будущего раздела. Указываем, сколько Гб нам нужно отщипнуть. В данном случае под новый раздел выбрано 322,242 Мб (или 314,69 Гб).

Обратите внимание на нижнюю часть окна. Во время перемещения ползунка, вы, в режиме реального время, видите, как измениться ваш Диск С после сжатия, и сколько будет отведено под новый раздел.

Я установил размер нового раздела 314 Гб, а размер Диска С станет 150 Гб. После этого нажимаем ОК.

Появился нераспознанный раздел (314 Гб). Теперь из этого нераспознанного пространства нужно сделать раздел.

Кликаем по нему мышкой и в выпадающем меню выбираем команду Create partition (Создать раздел).

В новом окне мне предлагают ввести метку раздела, задать ему имя (Partition Label). Допустим, я назову его Multimedia. Далее необходимо указать букву раздела (Drive Letter). Не забываем про пункт Optimizefor SSD, но только если у вас SSD накопитель. Если вы используете обычный жесткий диск, то данный пункт не отмечаем. Файловая система (File Systems) — NFTS. Кликаем Ок.

Смотрим, что получилось. Системный Диск С под который мы отвели примерно 150 Гб и раздел для хранения файлов (Multimedia). Это еще не финальный результат, а как бы такой набросок. Чтобы программа выполнила все операции, нужно нажать на кнопку Apply в верхнем меню .

Появится всплывающее окно, в котором будет указана информация о тех операциях, которые сейчас будут выполнены. Нажимаем YES и программа начнет их выполнение. Компьютер будет перезагружен и запущен в режиме загрузки. Ждите окончания операции.

После окончания процесса появится окно с информацией, что две операции были успешно выполнены. Если открыть проводник, то можно увидеть созданный новый раздел.

ТТеперь файлы системы и файлы пользователя будут храниться отдельно. Поставленная задача выполнена. Как видите, оба описанных способа рабочие и позволяют разделить диск без потери данных. Какой из них выбрать – каждый решит сам. Надеюсь, данная статья была полезна и помогла вам окончательно разобраться в этом вопросе.

Практикум: влияние разметки диска на производительность SSD

Поделитесь в соцсетях:

Проблема неправильного форматирования SSD-дисков обсуждалась много раз с тех самых пор как эти накопители поступили в массовое производство. И хотя современные операционные системы Windows уже научились правильно работать с твердотельными дисками, при форматировании накопителей сторонними утилитами (либо в Windows XP) возможны проблемы с производительностью, о которых будет рассказано ниже.

Поводом к проведению тестов и написанию материала стало не только желание лично проверить результат, но и в большей степени необходимость получить конкретные цифры, поскольку уж слишком много интернет-ресурсов при описании проблемы вместо точных данных об изменении производительности приводят размытые формулировки и ссылаются на другие статьи, которые, в свою очередь, отсылают куда-то еще. В конце концов, после того как было найдено несколько негативных отзывов о влиянии выравнивания разделов на производительность SSD, стало ясно, что в ситуации необходимо разобраться самостоятельно. В материале изложены теоретические основы и руководство к проверке правильности сдвига разделов на SSD, а также тесты быстродействия.

Читать еще:  Почему компьютер не видит беспроводную сеть?

Немного теории
Современные накопители представляются операционной системе и программам в виде памяти, разбитой на сектора размером 512 байт, тем не менее на физическом уровне размер каждого сектора диска в 8 раз больше и составляет 4 КБ. Для сохранения совместимости со старыми приложениями над всем этим создается еще одна прослойка, в которой каждый сектор также равен 4 КБ. Операционные системы Microsoft, выпущенные до Windows Vista, резервируют первые 63 сектора в начале диска для MBR (master boot record), и это приводит к тому, что логический (самый верхний) и физический (самый нижний) слои накопителя сдвигаются друг относительно друга, и следовательно, один логический сектор размещается сразу на двух физических. Из этого вытекает, что все операции ввода/вывода будут совершаться дважды, что не только снижает производительность SSD, но и быстрее расходует его ресурс (как известно, у SSD ограниченное количество циклов записи). Как можно догадаться, чтобы сектора на физическом и логическом уровне совпадали, сдвиг в самом начале диска должен быть кратен 4 КБ (4096 байт).

Как узнать, правильно ли сдвинут раздел на SSD
Как упоминалось выше, современные системы Windows умеют правильно сдвигать разделы при форматировании, однако если первоначальная разбивка была сделана в сторонней утилите или в Windows XP, то даже переформатирование в Windows 7 не исправит ситуации. В этом случае поможет либо полное удаление раздела(-ов) и создание нового, либо сдвиг всей области диска с помощью специальных утилит.
Чтобы узнать, а нужно ли вообще заниматься всем этим, необходимо запустить утилиту msinfo32, перейти в раздел Components->Storage->Disks (Компоненты->Запоминающие Устройства->Диски), и найти значение Partition Starting Offset для своего SSD диска.

Если при делении этого значения на 4096 получается не целое число, то первый раздел сдвинут некорректно. В нашем случае 32 256/4096 = 7,875, чего и следовало ожидать после форматирования диска под Windows XP.

Альтернативным способом получения той же информации является запуск следующей команды в командной строке:
wmic partition get BlockSize, StartingOffset, Name, Index

Как видно, на одном накопителе (SSD в нашем случае) первый раздел сдвинут некорректно, а на втором (HDD) – корректно, поскольку 1048576/4096 = 256 (целое число).

Как подвинуть раздел
Если на диске не хранится ничего важного, то быстрее всего исправить ошибку можно, удалив все разделы и создав их заново из-под Windows Vista/7. Простым форматированием здесь не обойтись, поскольку сдвига области при этом не происходит.
Если диск является загрузочным и описанные выше операции нежелательны, то следует заняться смещением раздела. Рассмотрим, как это делается с помощью бесплатной утилиты GParted.
1. Скачиваем загрузочный ISO-диск GParted (115 МБ) либо используем один из дистрибутивов Linux, в котором GParted может быть доступен в виде отдельной утилиты.
2. Записываем образ на компакт-диск или флешку и загружаемся с носителя.
3. Выбираем в GParted первый раздел SSD-накопителя и команду Resize/Move.
4. Снимаем галочку возле Round to cylinders, ставим «2» напротив Free space preceding, нажимаем Resize/Move и затем Apply.
5. Повторяем предыдущий пункт, но вместо «2» в Free space preceding ставим «1». Нажимаем Resize/Move и затем Apply.
6. Если на SSD имеется несколько разделов, то операции 3-5 необходимо повторить с каждым из них, что может занять несколько часов.
GParted выполняет операцию сдвига без удаления данных, однако при работе с жесткими дисками всегда рекомендуется сохранять важные файлы на другом носителе.

После перезагрузки система скорее всего откажется стартовать, но работоспособность Windows можно быстро вернуть, используя команду Repair Your Computer в первом же диалоге любого загрузочного диска с Windows 7.
После появления Рабочего Стола проверяем корректность выравнивания в Msinfo32:

2 097 152 / 4096 = 512 – раздел сдвинут правильно.

Производительность
Прежде чем непосредственно измерить быстродействие, была сделана попытка посчитать операции ввода/вывода до и после форматирования диска. Как утверждает справка Microsoft, параметры I/O Reads и I/O Writes в Диспетчере Задач Windows показывают количество соответствующих операций чтения или записи для каждого конкретного процесса.
Пять раз до использования GParted и пять раз после было произведено копирование одного и того же ISO-файла объемом 700 МБ на SSD-диске с помощью файлового менеджера Altap Salamander. В каждом случае количество операций чтения и записи составляло ровно 22,3 тыс. Отсутствие разницы, скорее всего, объясняется тем, что Менеджер Задач Windows работает только с верхним уровнем диска и не умеет отображать реальное количество операций на базовом уровне.
Для непосредственного измерения производительности использовались программы HD Tune и Crystal Disk Mark. SSD-накопитель Kingston HyperX SH100S3B/240G сначала тестировался на компьютере с SATA 2.0, а затем на платформе с поддержкой SATA 3.0, где ему удалось полностью раскрыть свой потенциал: быстродействие накопителя находится на уровне 500+ МБ/с, но при использовании SATA 2.0 упирается в 200+ МБ/c. Все измерения проводились 5 раз, а размер тестового файла в CrystalDiskMark составлял 1000 МБ.
В режиме Benchmark программы HD Tune измерялась лишь скорость чтения, поскольку для тестирования записи требовалось удаление всех разделов с диска (для прямого доступа утилиты к накопителю), а это разумеется лишало всю проверку смысла.

SATA 2.0
(Скорости чтения и записи до и после выравнивания, МБ/с)

Логично было бы предположить, что накопитель, производительность которого в 2,5 раза превышает пропускную способность SATA 2.0, просто упрется в возможности интерфейса и не продемонстрирует никакого прироста на устаревшей платформе, но это оказалось совсем не так. Рост, и довольно существенный, был зафиксирован даже в такой конфигурации тестовой системы.
Как хорошо видно на диаграмме, скорость чтения в режиме SATA 2.0 практически не менялась, и определяющим фактором здесь (за исключением двух последних тестов с небольшим размером блоков) стало «бутылочное горлышко» интерфейса.
Совершенно другая картина складывается в тестах на скорость записи, где в каждом случае была зафиксирована очевидная разница в быстродействии. Минимальный прирост производительности составил 12%, а максимальный – 450%.

SATA 3.0
(Скорости чтения и записи до и после выравнивания, МБ/с)

Этот режим позволил раскрыть весь потенциал накопителя, и он продемонстрировал в тестах именно те скорости, которые производитель указал на коробке (около 500 МБ/c в режиме чтения и записи).
Проверка чтения вновь не принесла особых сенсаций, разве что HD Tune в режиме Benchmarks как бы исправился за результат в предыдущем тесте, где вместо небольшого повышения производительности было зафиксировано незначительное, но все же странное снижение показателей. Также выделяется результат CrystalDiskMark (4K QD32), где разница в скорости составила не пару МБ, как в остальных тестах, а значительно больше.
Результаты записи также очень похожи на те, что были получены в режиме SATA 2.0. Прирост в каждом тесте (кроме первого и последнего) практически идентичен, и это легко объясняется тем, что производительность SSD в этих тестах не зависела от версии SATA интерфейса. Если сделать подсчеты, то минимальный прирост составил 18%, а максимальный – 310%.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector