Одноканальный и двухканальный режим оперативной памяти zhitsoboy.ru

Одноканальный и двухканальный режим оперативной памяти

Двухканальный режим памяти — есть ли смысл в использовании??

Доброго времени суток читателям моего блога, и сегодня я затронул тему актуальную для тех, кто желает чувствовать себя максимально подкованным при работе с компьютерным железом. Речь пойдет о двухканальном режиме оперативной памяти, который позволяет оптимально использовать не только аппаратные, но и ваши финансовые ресурсы.

Планируя собрать новый комп или изменить конфигурацию существующего, вы всегда столкнетесь вопросом определения объема оперативной памяти. Безусловно, чем больше — тем лучше. Но результата можно добиться разными способами. Например, установить одну планку на 4 Гб в или две по 2 Гб.

Какая разница, спросите вы? Оказывается, существенная, ведь разработчики предусмотрели возможность двухканального режима и сделали для этого все необходимое. Нам остаётся только приобрести оборудование, поддерживающее данный режим работы.

Все что нужно для оптимизации памяти

Практически все современные материнские платы предусматривают работу с ОЗУ в таком режиме. Для этого совсем не обязательно вчитываться в прилагаемую техдокументацию. Нужно просто взглянуть на слоты для оперативы. Если вы увидите, что аналогичные коннекторы имеют разную окраску и при этом такое «разнообразие» продублировано для 4 -ех мест подключения, то смело рассчитывайте на корректную работу такой памяти по двухканальной схеме. Но учтите, модули ОЗУ устанавливать надо в одноцветные разъемы. В противном случае вы получите обычный одноканальный режим.

Кроме того, вам понадобится, как минимум, пара планок оперативки. В идеале они должны быть вообще одинаковые. Существуют даже специальные комплекты для работы ОЗУ в двойном режиме. Но даже если это условие невыполнимо, постарайтесь чтобы используемые модули оперативки имели одинаковые параметры:

  • Тип памяти;
  • Частоту работы;
  • Тайминги (частота задержки сигнала);

При выполнении этих условий можно использовать планки с разным объемом памяти. Разная частота так же не критический показатель, но он существенно влияет на эффективность процесса.

В большинстве случаев для активации двухканального режима оперативной памяти вам не потребуется совершать какие-либо дополнительные действия. После правильной установки планок в одноцветные (четные или не четные разъемы) при перезагрузке компьютер сам сообщит о Dual Channel Mode. Убедиться в этом вам так же позволит простая программа CPU-Z , контролирующая все элементы и процессы компьютера.

Если вы заказываете сборку ПК частному лицу или отдельной компании, то правильная установка двух ОЗУ на соответствующие разъёмы будет служить дополнительным доказательством компетентности исполнителя.

Если ваша материнская плата поддерживает данный режим и у вас две одинаковые планки памяти установлены правильным образом. Но, в CPU-Z не отображается «Dual» — то возможно в вашем биосе нужно активировать соответствующий параметр.

Польза двухканальной схемы

Теперь, когда пара планок оперативной памяти установлена по оптимальной схеме вы вправе задать вопрос: ради чего все это было сделано, и каков реальный эффект?

Для объяснения принципа работы данного способа использования ОЗУ чаще всего приводят пример с бутылками.

Допустим, вам нужна часто используемая резервная емкость для воды на 2 литра. Допустим её приходиться периодически наполнять и опорожнять. Так вот если вы вместо одной двухлитровой бутылки будете использовать две по 1 литру с такими же горлышками, то процесс будет происходить намного быстрее. Ибо сечение канала для перетекания жидкости будет увеличено в два раза.

Это очень условный пример, но он позволяет понять саму суть процесса. На практике же результат использования двухканального режима оперативной памяти таков:

  • В играх прирост производительности незначителен и достигает в среднем 5-10%. Для истинных геймеров и это неплохой результат.
  • Наибольшая эффективность параллельной работы ОЗУ до 70% проявляется в обычных рабочих процессах (в т.ч. при архивировании или при одновременной работе нескольких приложений).
  • Так же ощутимую выгоду получат пользователи, работающие с программами по обработке изображений и видео контента.

Таким образом. Двухканальный режим оперативной памяти это программно и аппаратно предусмотренная возможность, которая позволяет выжать из вашего ПК максимум.

Счастливые обладатели двух модулей ОЗУ могут прямо сейчас проверить правильность их установки. Остальные же наверняка воспользуются полученной информацией в процессе апгрейда ПК.

Что ж, на этом буду заканчивать. А от вас, дорогие мои читатели, жду отзывов по использованию двухканального режима оперативной памяти. И вопросов, связанных с усовершенствованием компьютерной сборки.

Обо всем этом я поговорю с вами в новых статьях моего сайта.

Влияние производительности системы памяти на быстродействие Intel Core i7-3970X Extreme Edition

Платформа LGA2011 к массовому рынку не относится (хотя бы потому, что для нее нет процессоров с ценой, попадающей в массовых диапазон $80–$200), однако вызывает интерес (как минимум, теоретический) многих наших читателей. Тем более подогреваемый тем, что по осени ожидается ее небольшое обновление — выпуск процессоров на ядре IB-E. Это не так уж много, поскольку в массовом сегменте Ivy Bridge уже превращается в отмирающую архитектуру, но не так уж и мало, поскольку определенные преимущества перед Sandy Bridge у нее есть.

Однако пока новые процессоры не появились, тестировать нам некого — старые уже изучены. А вот определенные пробелы в области функционирования системы памяти пока остались, так что мы решили сегодня их закрыть. Тем более что в рамках основной линейки тестов все модели под LGA2011 мы изучали совместно с DDR3-1333, что несколько меньше, чем официально поддерживаемые 1600, и вдвое ниже, чем теоретически достижимые путем разгона 2666 МГц. Впрочем, как показали наши тестирования памяти, достичь максимума не так уж просто, да и от конкретного процессора он зависит, однако на чуть более низкие ступеньки (2400 и, тем более, 2133 МГц) «запрыгнуть» проблем не составляет. Нужно или нет — другой вопрос. Равно как и часто муссируемые преимущества четырехканального контроллера: с точки зрения житейской логики очевидно, что четыре — вдвое больше, чем два, однако какова вероятность превратить потенциальную производительность в реальную? Хотя этот-то вопрос, как нам кажется, более теоретический, чем практический — большинство пользователей этой платформы уж четыре-то модуля памяти покупает, так что встреча с «менее канальной» конфигурацией в реальной жизни маловероятна. Но ведь интересно же!

Некоторую «пристрелку» мы уже проводили в рамках экспресс-тестирования полтора года назад. Выяснили, что частота и тайминги на производительности сказываются по крайней мере до 1600 МГц, а вот более двух каналов задействовать архисложно. Но ограничились мы тогда только архиваторными тестами, так что, возможно, полной картины не получили: эти программы хорошо подходят для тестирования, поскольку требовательны к системе памяти, однако интересны и другие приложения. Вот сегодня мы ими и займемся.

Конфигурация тестовых стендов

Разных «систем» сегодня будет три — правда, две из них физически идентичны (различаются только настройки), а третью отличает от них небольшая переустановка двух модулей памяти из четырех в другие слоты. Благо использовали мы системную плату Intel DX79SI, где слотов для ОЗУ восемь, так что один и тот же объем в 16 ГБ модулями по 4 ГБ можно набрать как в двух-, так и в четырехканальном режиме. Что мы и сделали, выставив заодно и режим DDR3-1333 с относительными таймингами 9-9-9-24: как раз такой четырехканальный режим и является стандартным для основной линейки тестов. Ну а последний вариант — тоже четыре канала, но DDR3-2400 10-10-10-27. Вообще говоря, не слишком мягкий режим, но наш комплект Corsair Dominator Platinum на указанной выше плате совместно с процессором Core i7-3970X Extreme Edition справляется с ним даже без необходимости повышать напряжение на контроллере памяти и лишь с небольшим «добросом» на сами модули. Вот таким вот образом у нас набрались три тестовые конфигурации, которые чуть ниже мы и будем изучать подробно.

Читать еще:  Какой ток в сети переменный или постоянный?

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT.com образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а объем памяти (8 ГБ) и видеокарта (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 МБ в исполнении Palit) являются стандартными для всех тестирований «основной линейки» и могут меняться только в рамках специальных исследований. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трехмерных пакетах

Как несложно было предположить на основании уже имеющихся у нас знаний, на количество каналов памяти эти программы внимания не обращают, а вот на уменьшение задержек в более высокочастотном режиме реагируют положительно. Хотя и незаметно для невооруженного глаза.

Финальный рендеринг трехмерных сцен

Аналогичная картина, только вот и от повышения частоты памяти эффект еще уменьшился. Что ж, можно считать, что с определенного момента приложения такого рода становятся независимыми от системы памяти. Какого момента? А практически любого, что показывало и наше тестирование Core i7-3770K .

Упаковка и распаковка

Эта группа программ нами уже изучалась подробно, так что с ней было все ясно априори: к характеристикам системы памяти архиваторы требовательны, но на повышение частоты реагируют всегда (пусть и слабо — после достижения определенного уровня), а вот увеличение канальности может пригодиться лишь при многопоточной работе. Если для архивации это условие уже худо-бедно выполняется (в частности, за прошедшее с момента ввода тестовой методики в эксплуатацию время и WinRar стал действительно много-, а не двухпоточным), то куда более частая обратная операция массовыми программами почти всегда выполняется всего в один поток. Ну а если использовать в тестах обе операции (что мы и делаем), то общий результат оказывается закономерным.

Кодирование аудио

Как и рендеринг, это задача на чистую математику. Правда, одновременная работа 12 потоков вычислений приводит к тому, что что какая-никакая разница между двух- и четырехканальным режимами есть, а вот частота значения не имеет — пропускной способности даже DDR3-1333 достаточно, задержки в потоковом режиме минимальны.

Компиляция

Многопоточность здесь «врожденная», а не внешняя, как в предыдущей группе, но очень важны и задержки. Однако в конечном итоге, как видите, увеличение числа каналов памяти дает эффект, аналогичный приросту частоты. Казалось бы, чистая победа… Но слишком уж омраченная тем, что прирост, вообще говоря, копеечный: даже между 2×1333 и 4×2400 не набралось и 5% разницы.

Математические и инженерные расчеты

Три приложения из пяти — те же, что и в самой первой группе, а вот результат совершенно иной, что логично: работы процессора стало больше. В особенности порадовал MATLAB — этот математический пакет отреагировал на канальность памяти чуть ли не самым заметным среди всех приложений методики образом. Как и следовало ожидать, у него наилучшая многопоточная оптимизация во всей группе. Другие ее члены отреагировали на изменение количества каналов менее бурно, а некоторые — и вовсе не заметили разницы. Но что-то — лучше, чем ничего.

Растровая графика

…Поскольку бывает и ничего или почти ничего. То есть нельзя сказать, что разницы нет совсем — просто она почти неуловима.

Векторная графика

То же и в этой группе однопоточных (фактически) программ, где результирующий один балл разницы можно списать на погрешность измерения и особенности округления. Вот к частоте памяти эти программы восприимчивы, что, впрочем, очевидно: задержки снижаются.

Кодирование видео

А вот эти приложения восприимчивы и к пропускной способности памяти, что немудрено: все-таки обработка видео предполагает работу с большим количеством данных. С другой стороны, процессоры такого класса справляются с нашими тестовыми заданиями легко, так что реальная разница между конфигурациями исчисляется в секундах.

Офисное ПО

Кто-нибудь сомневался в том, что в этой группе приложений все варианты окажутся практически равнозначными? Мы — нет. То есть в очередной раз имеем случай, когда какие-либо изменения в системе фиксируются лишь тестами, да и их-то результаты нужно изучать под микроскопом.

SPECjvm всегда относился к числу тестов, чувствительных к количеству каналов памяти — настолько, что недавно оказался единственным, где медленная память в двухканальном режиме оказалась равна быстрой в одноканальном. Ничего удивительного, что и в сегодняшнем тестировании картина схожая. И омрачает радость лишь то, что в очередной раз прирост производительности оказался столь небольшим. Работает себе Core i7-3970X в таких условиях в три раза быстрее, чем эталонный (по совместительству — еще и старый бюджетный) Athlon II X4 620, и работает — никаким конфигурированием «периферийной» составляющей его не замедлить и не ускорить настолько, чтоб это было заметно без длительных специальных тестирований.

Игровые приложения, как мы знаем, к системе памяти достаточно требовательны. Но все равно на итоговом результате это может отразиться весьма слабо — даже слабее, чем эффект от замены процессора, который, в свою очередь, значительно уступает вкладу от видеокарты.

Игры: низкое качество

Для систем такого уровня, конечно, подобные настройки — чистой воды синтетика. Тем более что мы уже установили, что «на минималке» и требования к процессору тоже снижаются. А к видеокарте — естественно, снижаются многократно. И вот только в таких условиях можно искать заметную (хоть в какой-то степени) разницу от частоты памяти. Заметим: именно частоты — она обеспечивает умопомрачительные 5% разницы в производительности. А четырехканальный режим быстрее двухканального лишь примерно на 1% — комментарии излишни.

Многозадачное окружение

Казалось бы — серьезная многопоточная нагрузка с числом активных потоков, превышающим аппаратные возможности процессора, причем в число активных задач входят и компиляция, и упаковка 7-Zip, которые и по одиночке очень требовательны к системе памяти. Однако… В очередной раз получаем все тот же результат: производительность меняется, но крайне незначительно. То есть как ни крути, как ни подгоняй условия, а «узкое место» обычно вовсе не в системе памяти. Улучшение характеристик последней, безусловно, нередко сказывается на производительности, однако, как видно, даже при атипичной для среднестатистического настольного компьютера нагрузке величина эффекта составляет 1-2%.

Читать еще:  Драйвер для SSD диска Windows 7

С точки зрения ортодоксального подхода к представлению экспериментальных результатов, за 100 баллов следовало бы принять самый медленный из трех сегодняшних скоростных режимов. К счастью, мы не стали его придерживаться — иначе диаграммы стали бы еще более однообразными, а цифры на столбиках практически не различались бы. Но относительно чего производительность ни меряй, а относительная итоговая разница между лучшим и худшим результатом сегодня не достигает и 3%. И это легко объяснимо: поведение части приложений от производительности системы памяти вообще не зависит никоим образом; многие программы реагируют на задержки, но не на ПСП; а способные задействовать четыре канала ОЗУ можно вообще пересчитать по пальцам. Впрочем, в практическом плане в этом нет ничего страшного. В конце концов, возможность установки большого объема памяти является одним из вполне реальных преимуществ LGA2011, так что меньше четырех модулей никто использовать и не будет. А к частоте отношение простое: если после подбора конфигурации осталось некоторое количество неоприходованных денежных средств, то можно купить более быстрые модули; а если не осталось — и аллах с ним! Будет чуть меньше «попугаев», но никакого заметного глазу эффекта. Да и для разгона процессоров на современных платформах «оверклокерские» модули уже не подспорье — опорная частота, как правило, остается стандартной, а если и меняется, то настолько незначительно, что этому можно не придавать значения.

Есть в этой ситуации и еще один любопытный момент. Процессоры для массовых платформ (Intel LGA1155/1150 или AMD FM2) «снабжены» прекрасным потребителем производительной памяти, а именно видеоядром. Нет никаких сомнений, что GPU могли бы утилизировать и четырехканальный режим, вот только… отсутствует таковой в их случаях. А на LGA2011 четырехканальный режим есть, зато нет видеоядра. Конечно, это объяснимо: на данный момент IGP занимает площадь, примерно равную паре ядер и 4 МиБ кэш-памяти, а в серверном сегменте (откуда родом данная платформа) второе куда более востребовано. С другой стороны, гетерогенные вычисления потихоньку перестают быть оторванной от жизни теорией, так что со временем ситуация может измениться. Не в этом году, и вряд ли в следующем, но со временем идея добавления к процессорным ядрам графического (не для 3D и прочего видео, а именно для GPGPU) способна стать здравой. И вот тут-то многоканальные конфигурации системы памяти могут оказаться козырным тузом в колоде. Но до этого момента еще нужно дожить.

Разрушаем мифы о работе оперативной памяти

Мифы об оперативной памяти | ОЗУ работает быстрее, когда заняты все слоты

Две планки ОЗУ дают меньшую нагрузку на контроллер памяти, чем четыре. Требуется меньше электроэнергии, контроллеру памяти нужно меньшее напряжение для стабильной работы, и ОЗУ, обычно, работает чуть-чуть быстрее, хотя это не заметно. То же самое касается трех- и четырехканальных системных плат. Пользователи часто заблуждаются, считая, что четыре модуля DIMM (часто продаются как четырехканальные наборы) всегда работают в четырехканальном режиме, хотя двухканальные материнские платы в принципе не могут так работать.

Мифы об оперативной памяти | ОЗУ быстрее 1600 МТ/с не дает прироста производительности

Верность этого утверждения зависит от нескольких факторов. Для процессоров со встроенным графическим ядром или APU это совершенно неверно, поскольку видеоядро использует системную память, и чем она быстрее – тем лучше!

Большинство тестов ОЗУ измеряют скорость чтения, записи и копирования. Многие игровые тесты при смене ОЗУ 1600 на 2133 демонстрируют прирост частоты кадров от 3 до 5 FPS. Это связано с тем, что в большинстве игр ОЗУ в основном используется в качестве канала для передачи информации в GPU, а также как буфер для часто используемых данных. Факт остается фактом, оперативная память может немного повысить FPS. Поскольку разница в цене между памятью 1600 и 2133 не всегда большая, иногда покупка более быстрой ОЗУ может быть оправдана.

Кроме того архиватор WinRAR берет данные из ОЗУ и сжимает их в ОЗУ перед записью на диск. При смене памяти DDR3-1600 на 2400 прирост скорости в тестах, использующих WinRAR, может достигать 25 процентов. Есть много других приложений, интенсивно использующих память: редактирование видео, работа с изображениями, CAD и так далее. Даже небольшое преимущество в скорости поможет сэкономить время, если вы работаете в таких приложениях.

Если вы используете ПК в офисном однозадачном режиме, например, делаете заметки, затем просматриваете веб-страницы, после просматриваете видео, то более быстрая ОЗУ вам точно не нужна. Если вы предпочитаете работать в многозадачном режиме, например, у вас одновременно открыта куча вкладок браузера, при этом вы работаете с большими таблицами или смотрите видео в окне, или работаете с изображениями и выполняете проверку на вирусы в фоновом режиме, то более быстрая память может принести определенные выгоды.

Вы можете проверить это самостоятельно, запустив несколько подобных приложений с памятью 1600 MT/с, а затем с более быстрой ОЗУ. Когда загрузите несколько приложений, запустите бенчмарк, например, SiSoftware Sandra и одновременно выполните архивацию большого файла с помощью WinRAR. Пока выполняются эти задачи, пройдитесь по открытым окнам Windows, затем проверьте результаты Sandra и время выполнения архивации.

Мифы об оперативной памяти | Объема 8 Гбайт хватит на следующие десять лет

Если вы действительно не любите многозадачность, то 8 Гбайт будет достаточно. Но это не относится к геймерам и энтузиастам. Пять лет назад было достаточно 2 Гбайт, затем 4 Гбайт и так далее.

Еще один факт: производители компьютеров часто скупятся на ОЗУ. Например, когда 2 Гбайт казалось достаточно, они устанавливали 1 Гбайт. Сегодня 6 — 8 Гбайт оперативной памяти считается нормой и 16 Гбайт тоже не редкость, поэтому вряд ли уровень 8 Гбайт долго протянет в качестве стандарта. Игры используют все больше ОЗУ. Если вы собираете новую систему и хотите чтобы она не потеряла актуальность за несколько лет, мы рекомендуем 16 Гбайт ОЗУ.

Мифы об оперативной памяти | Вы никогда не сможете задействовать 16 Гбайт памяти

Это заблуждение является продолжением предыдущего, но более относится к пользователям приложений, интенсивно использующих оперативную память, а также к тем, кто работает с большими объемами файлов и данных. Чем больше у вас ОЗУ, тем больше данных она может удерживать для мгновенного повторного доступа, вместо обращения к файлу на жестком диске или к сети для повторной загрузки.

Многие люди задействуют в системе более 20 Гбайт памяти одновременно почти каждый день, и это становится нормой среди участников форума Tom’s Hardware, которые часто обсуждают возможность максимизации производительности своих комплектов ОЗУ на 8 и 16 Гбайт.

Помните также, что производители проводят множество исследований и контактируют с разработчиками ПО и пользователями. Поэтому в том, что современные системные платы разрабатываются с учетом поддержки ОЗУ объемом 32 Гбайт, 64 Гбайт и 128 Гбайт (и более), безусловно, есть свои причины.

Читать еще:  Как оптимизировать оперативную память Windows 7?

Мифы об оперативной памяти | Я не использую всю ОЗУ, поэтому дополнительная память не даст ускорения

В отдельных ситуациях увеличение объема ОЗУ может ускорить выполнение некоторых процессов. Многие программы регулируют количество данных, хранящихся в памяти, в зависимости от величины доступной оперативной памяти, так что больший объем ОЗУ экономит время, вмещая больше часто используемых данных в оперативной памяти (а не на жестком диске). Это может быть особенно полезно, когда вы работаете над проектами с разнообразными изображениями или видео, CAD, GIS, с виртуальными машинами и т.д. Еще одним преимуществом большого объема оперативной памяти является возможность создания RAM-диска для загрузки игр, приложений и других данных. Такой диск имеет свои скрытые недостатки, но многие пользователи в восторге от данной возможности.

Мифы об оперативной памяти | 64-разрядная ОС позволяет использовать любой объем ОЗУ

Многие люди полагают, что с 64-разрядной операционной системой можно использовать бесконечный объем ОЗУ, но это не так. В качестве примера приведем ограничения по объему оперативной памяти в Windows 7:

Режимы работы оперативной памяти и правила установки

Скорость работы персонального компьютера напрямую зависит от правильной подборки и установки всех его компонентов. Правильный подбор и установка модулей памяти RAM – важнейший залог успешной работы вашего ПК.

В предыдущей статье мы рассмотрели, как правильно устанавливать оперативную память в системный блок. В этой статье мы рассмотрим вопросы подбора оперативной памяти и грамотной её компоновки в разъемах материнской платы.

Основные рекомендации, применимые для всех типов и видов памяти:
– устанавливать лучше всего модули DIMM с одинаковым объемом памяти;
– модули должны совпадать по частоте работы (Mhz), если вы установите модули с разными частотами работы, то в итоге все они будут работать на частоте самой медленной памяти;
– у устанавливаемых плат оперативной памяти желательно совмещать тайминги, латентности (задержки) памяти;
– подбирать модули лучше от одного производителя и одной модели.

Некоторые энтузиасты стараются купить модули из одной партии, но это, мне кажется, уже извращение!

Эти советы не являются строго выполняемые, ситуации бывают разные. Если модули памяти отличаются друг от друга по производителю, объему и частоте работы – это совершенно не означает, что они не будут работать. В этом случае нет особых секретов компоновки памяти – достаточно просто их установить.

Также нет особенностей при установке уже устаревших типов памяти типа SDRAM (тут одно правило – чем больше, тем лучше).

Но в современных компьютерах, материнские платы поддерживают специальные режимы работы оперативной памяти. Именно в этих режимах скорость работы RAM памяти будет самой эффективной. Поэтому для достижения наилучшего быстродействия следует учитывать режимы работы модулей DIMM и их правильную установку. Давайте рассмотрим наиболее распространенные на сегодняшний день режимы работы оперативной памяти.

Режимы работы оперативной памяти

SINGLE CHANELL MODE

Single Mode (одноканальный или ассиметричный режим) – этот режим реализуется, когда в системе установлен только один модуль памяти или все модули DIMM отличаются друг от друга по объему памяти, частоте работы или производителю. Здесь не важно, в какие разъемы и какую память устанавливать. Вся память будет работать со скоростью самой медленной из установленной памяти.

Если модуль только один, то его можно устанавливать в любой разъем для памяти:

Два или три разных модуля памяти можно также устанавливать в любой конфигурации:

Такой режим – это больше необходимость, когда в наличие уже есть оперативка, и на первом месте стоит увеличение объема памяти и экономия денег, а не достижение наилучшей производительности ПК. Если вы только покупаете компьютер, конечно же, лучше избегать такую установку памяти.

DUAL CHANELL MODE

Dual Mode (двухканальный или симметричный режим) – в каждом канале DIMM устанавливается одинаковый объем оперативной памяти. Модули подбираются по частоте работы. На материнских платах разъемы DIMM для каждого канала отличаются цветом. Рядом с ними пишется название разъема, и иногда номер канала. Назначение разъемов и их расположение по каналам обязательно указывается в руководстве материнской платы. Общий объем памяти равен суммарному объему всех установленных модулей. Каждый канал обслуживается своим контроллером памяти. Производительность системы увеличивается на 5-10%.

Dual Mode может быть реализован с использованием двух, трех или четырех модулей DIMM.

Если используются два одинаковых модуля RAM памяти, то их следует подключить в одноименные разъемы (одним цветом) из разных каналов. Например, один модуль установить в разъем канала A, а второй – в разъем канала B:

То есть, для включения режима Dual Channel (режим с чередованием) следует выполнить необходимые условия:
– на каждом канале памяти устанавливается одинаковая конфигурация модулей DIMM;
– память вставляется в симметричные разъемы каналов (Slot 0 или Slot 1) .

Аналогичным образом устанавливаются три модуля памяти – суммарные объемы памяти в каждом канале равны между собой (память в канале A равна по объему в канале B):

И для четырех модулей выполняется то же самое условие. Здесь работает как бы два параллельных дуальных режима:

TRIPLE CHANELL MODE

Triple Mode (трехканальный режим) – в каждом из трех каналов DIMM устанавливается одинаковый объем оперативной памяти. Модули подбираются по скорости и объему. На материнских платах, поддерживающих трехканальный режим работы памяти, обычно устанавливается 6 разъемов памяти (по два на каждый канал). Иногда встречаются материнские платы с четырьмя разъемами – два разъема составляют один канал, два других подключены ко второму и третьему каналу соответственно.

При шести или трех соккетах установка также проста как и при двуканальном режиме. При установленных четырех разъемов памяти, три из которых могут работать в Triple Mode, память следует устанавливать именно в эти разъемы.

Flex Mode (гибкий режим) – позволяет увеличить производительность оперативной памяти, при установке двух модулей различного объема, но одинаковых по частоте работы. Как и в двухканальном режиме платы памяти устанавливаются в одноименные разъемы разных каналов. Например, если имеются две планки памяти объемом 512Mb и 1Gb, то одну из них следует установить в слот канала A, а вторую – в слот канала B:

В этом случае модуль 512Мб будет работать в дуальном режиме с объемом памяти 512Mb второго модуля, а оставшиеся 512Мб от 1 гигабайтного модуля будут работать в одноканальном режиме.

Вот в принципе и все рекомендации по комбинированию оперативной памяти. Конечно же, вариантов компоновки может быть и больше, все зависит от объемов оперативной памяти, модели материнской платы и от ваших финансовых возможностей. Также в продаже появились материнские платы с поддержкой четырехканального режима работы памяти – это даст вам максимальную производительность компьютера!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector