Sas SSD диски для сервера какие лучше? zhitsoboy.ru

Sas SSD диски для сервера какие лучше?

Накопители SAS и SSD. В чем разница?

Разница между SAS и SSD

Что такое SAS?

Накопители такого типа предназначены для высокопроизводительных корпоративных целей. Устройства SAS имеют два порта, каждый из которых находится в другом домене. В случае аварийного переключения, если один из путей терпит неудачу, он использует другой независимый путь для связи. Порты SAS попадают на транспортный и физический уровень. SAS имеет четко определенный адрес/идентификатор, уникальный для каждого его диска.

С точки зрения непрофессионала, это разъем, который соединяет материнскую плату сервера с жесткими дисками. Они заменяют традиционные диски SCSI. Ключевым атрибутом SAS накопителей является последовательное соединение.

Что такое SSD?

Первый SSD выпущен в 1970 году для суперкомпьютеров IBM. SSD относится к типу внутренних технологий. Они построены из кремниевого чипа памяти без движущихся частей и задержки вращения, что сокращает время отклика. Они обеспечивают сквозную целостность данных и включают такую функцию, как исправление ошибок, для повышения надежности.

Сравнение SAS и SSD (Инфографика)

Давайте обсудим некоторые ключевые различия между SAS и SSD:

Ключевые различия между SAS и SSD

  • SSD может быть полезен для приложений, которым требуется высокая производительность при ограниченной емкости. Они не шумят, поскольку не имеют механических компонентов.
  • Особенностью SSD является длительная возможность хранения данных, например, если SSD изымается из сервера, сохраненная информация будет доступна годами. Поскольку SSD не имеет подвижных частей, он, вероятно, сохранит данные в безопасности.
  • Он потребляет меньше энергии и невосприимчив к фрагментации данных, что является основным преимуществом.
  • SSD использует механизм кэширования SSD, хранит временную копию активных данных.
  • SSD имеет нулевую задержку и намного более высокую частоту случайных операций ввода-вывода (IOPS) в секунду.

Диски SAS вписываются в многопортовые массивы хранения, поэтому бизнес-предприятия используют для хранения данных. Диски SAS могут обеспечивать последовательную скорость передачи данных.

  • SAS снижает частоту отказов системы хранения, уменьшая количество физических разъемов.
  • SAS диск имеет большее среднее время наработки на отказ (MTBF). Они имеют расширенную коррекцию ошибок для целостности данных
  • SAS позволяет каждому устройству использовать полную пропускную способность для нескольких устройств. Интерфейс SAS поддерживает устройства SATA (serial ATA) на скорости 150 МБ/с.
  • Для некритических серверов SAS является хорошим решением, является стабильным и быстрым протоколом, обеспечивает высокое качество пользовательских данных и высокую надежность

Заключение: SAS против SSD

Заказчики должны учитывать как производительность SSD относительно SAS, так и соотношение затрат при выборе накопителей. SAS подходит для хранения на корпоративном сервере. SCSI требуется для управления несколькими серверами SAS на серверах. Наилучшим образом диски SAS подходят для того, чтобы организовывать хостинг в силу высокой надежности сохранности информации. Если планируется использование виртуального сервера в качестве сервера баз данных (например, для 1С), настоятельно рекомендуется выбирать высокую производительность оборудования. В соревновании SAS vs SSD при любой конфигурации серверного компьютера побеждают твердотельные накопители.

Такие диски отлично подходят для таких задач:

  • организация работы СУБД;
  • высоконагруженные WEB-сервера;
  • системы, которые проводят обработку большого числа запросов.

SSD играет важную роль в достижении высокой производительности ввода-вывода (IOPS). Он отвечает требованиям современной сложной среды. В отличие от жестких дисков твердотельные накопители памяти практически не поддаются никакому ремонту в случае их поломки. Для минимизации возникновения подобной ситуации пользователям SSD рекомендуется проводить регулярное резервное копирование всех своих данных.

SSD диски для серверов

SSD диски для серверов

SSD диски для серверов – это твердотельные накопители, основанные на
флэш-памяти, которые отличаются повышенной степенью надежности

SSD диски для серверов – это твердотельные накопители. В их конструкции нет подвижных элементов. Назначение комплектующих такого типа – долгосрочное и надежное хранение информации на сервере.

Чем отличаются SSD диски от HDD дисков?

HDD диск – это надежное устройство для записи, хранения и считывания данных. Его конструкция предусматривает наличие подвижных элементов со специальным магнитным слоем и механизма считывания записи. Этот тип дисков ранее использовался во всех серверах, однако ему на смену постепенно пришли SSD диски.

SSD диски – относительно новый вид носителей памяти. В отличие от HDD дисков для них характерны: меньшее время обработки запроса (за счет отсутствия задержек, которые возникают во время вращения дисков и перемещения головок) и сокращение времени на поиск.

Модернизация SSD дисков

Ранее основным недостатком SSD дисков для серверов был их небольшой срок службы. В последние годы всемирно известные производители серверного оборудования выпускают усовершенствованные модели. Их среднее время наработки на отказ (определение этого понятия см. ниже) – значительно выше гарантированного срока исправной работы самих серверов.

Отличительные характеристики SSD дисков для серверов

SSD диски для серверов имеют ряд характеристик, которые определяют их предназначение для различных сред развертывания сетей. А этим, свою очередь, определяется и стоимость. Далее можно ознакомиться с каждой из них.

» Приобрести SSD диски для серверов Вы можете в магазине по адресу CONETEC.SU. Наши специалисты помогут сделать наиболее правильный выбор и подскажут основные особенности каждой из рассматриваемых моделей.

В случае, если рассматриваемая модель SSD диска для серверов в данный момент не размещена на сайте, мы предлагаем обратиться к менеджеру, чтобы уточнить возможность ее приобретения под заказ. «

Сейчас чаще всего можно увидеть в продаже диски формата 2,5 дюйма. SSD диски такого формата отличаются:

  • > низким энергопотреблением
  • > высокой скоростью чтения-записи

SSD диски для серверов представлены тремя типами интерфейсов: SATA, SAS и PCle. Их основные отличия:

SSD диски для серверов с интерфейсом SATA обеспечивают пропускную способность 6 Гбит/с. Модели с таким интерфейсом – оптимальный выбор для сред с невысокой или средней степенью нагрузки

Тип интерфейса SAS обеспечивает до 12 Гбит/с пропускной способности. У него повышенная устойчивость к помехам в сети электрического тока. SSD диски с этим видом интерфейса используют в средах, где требуется повышенная надежность и большая скорость выполнения процессов. Отметим, что SAS обратно совместим с SATA

Читать еще:  Openwrt x86 установка на pc

SSD диски с разъемом PCle подключаются к серверной PCle шине. Они обеспечивают наименьшие задержки при обработке сетевых запросов. Такие диски не могут выступать в роли загрузочных, и способны предоставить скорость, достигающую 1,5 Гбит/с

Емкость SSD дисков для сервера

Это также важный показатель при их выборе. Специалисты рекомендуют отказаться от приобретения одного диска с требуемым объемом памяти. Вместо этого – сформировать RAID массив из нескольких дисков с равноценной бюджетной емкостью. Это обеспечит повышенную надежность работы сервера, если выйдет из строя один из SSD дисков.

В случае изъятия из серверной стойки SLC SSD способны хранить записанную информацию в течение 3 месяцев, а MLS SSD – до полугода. Как показывает практика, больше оправдывает себя первый тип SSD, поскольку отличается более низкой стоимостью.

Время наработки и количество перезаписей

Среднее время наработки на отказ

Современные SSD диски для серверов имеют довольно высокие показатели среднего времени наработки на отказ (MTBF) (периода, после которого устройство предположительно может выйти из строя). Наиболее часто встречающийся показатель – 2 млн часов.

Максимальное количество перезаписей в сутки в течение 5 лет

Существуют такие SSD диски для серверов:

  • > с многоуровневыми ячейками (MLC). Они допускают до 10 перезаписей в сутки (DWPD) продолжительностью в 5 лет
  • > с одноуровневыми ячейками (SLC) – с количеством перезаписей в день до 50 (также в течение 5 лет)

SSD диски на CONETEC.SU

На CONETEC.SU представлены SSD диски класса Enterprise от таких всемирно известных производителей, как OCZ, Samsung, Kingston и SanDisk. Ниже приведен краткий обзор серий этих брэндов и описание их ключевых особенностей.

Брэнд OCZ – подразделение корпорации Toshiba. Оно специализируется на производстве высокотехнологичных и надежных носителей памяти для различных сфер применения. OCZ предлагает три линейки дисков SSD:

Рассмотрим их отличительные характеристики.

Deneva 2 от OCZ

Эта линейка SSD дисков от OCZ специально предназначена для активного использования в центрах обработки данных и облачных хранилищах. Устройства имеют многоуровневые ячейки, интерфейсы SATA 3.0 и пропускную способность 6 Гбит/с. В зависимости от принадлежности к серии, SSD диски для серверов Deneva 2 выпускаются емкостью 120 Гб, 240 Гб и 480 Гб (в моделях C Series) или 100 Гб, 200 Гб и 400 Гб (в моделях R Series). С точки зрения функциональности устройства R Series более совершенны. У них есть ряд дополнительных особенностей, например:

  • > технология защиты от потери питания DataWrite Assurance™ Technology
  • > автовосстановление данных с использованием контроллера NAND

Intrepid от OCZ

Использование данной линейки SSD дисков для серверов с многоуровневыми ячейками целесообразно в средах, которые требуют ускоренного доступа к данным. В сравнении с линейкой Deneva 2, Interpid обеспечивает до 5 раз выше показатели устоявшегося случайного чтения-записи блоками. Модели Interpid снабжены разъемами SATA 3.0 (с пропускной способностью 6 Гбит/с и обратной совместимостью с SATA 2.0) и флеш-памятью типа NAND Toshiba 19nm (серия 3600), Toshiba A19nm (серия OCZ 3700) или Toshiba 19nm Enterprise (серия 3800).

Saber 1000 от OCZ

Модели линейки предназначены для сред, которые требуют повышенной скорости операций считывания данных (в частности, за счет использования контроллера Barefoot 3 и NAND памяти A19нм). Интенсивное чтение данных осуществляется благодаря таким инструментам:

  • > считывание кэша и индексация
  • > видео по запросу (VoD)
  • > инфраструктура виртуальных машин (VDI)
  • > потоковое вещание
  • > веб-серверы клиентской части
  • > облачная инфраструктура
  • > архивирование на сетевые ресурсы
  • > системы взаимоотношений с клиентами (CRM)
  • > системы управления контентом предприятия (ECM)

Samsung – это производитель, имя которого всегда на слуху. SSD диски для серверов от Samsung отличаются революционно новым типом флеш-памяти – 3D V-NAND с многоуровневыми ячейками. Этот тип применен в линейке SSD 850 Pro, представленной на CONETEC.SU. Отличие от остальных предлагаемых вариантов – в ее 32-слойной архитектуре. Она обеспечивает:

  • > повышенную скорость операций чтение-запись
  • > усиленную надежность
  • > большую плотность хранения данных

SSD диски от Samsung также характеризуют:

  • > наличие интерфейсов SATA с пропускной способностью до 6 Гбит/с
  • > энергоэффективность (за счет применения фирменной технологии DevSleep)
  • > 128-битное шифрование AES
  • > набор сервисных утилит для оптимизации управления памятью (например, Samsung Magician для автоматического обновления прошивки)

Kingston — это известный на территории РФ американский производитель SSD дисков для серверов, которые способны справиться с самыми высокими уровнями нагрузок на сеть. В частности, SSD диски от Kingston снабжены интерфейсами SATA 3.0, их и обладают пропускнойая способностью – 6 Гбит/с. На CONETEC.SU предложены две серии дисков этого брэнда:

Эта линейка была специально разработана для сред, где необходимануждающихся в повышеннойая надежностиь хранения данных. SSD диски для серверов SSDNow E50 отличает наличие уникальных танталовых конденсаторов,. которыеОни препятствуют перегреву и потере данных при сбоях в сети электрического тока.

Серия SSDNow E100 характеризуется длительным сроком службы и высокими показателями средней наработки на отказ. ОниДиски способны обеспечить до 30 000 циклов записи-стирания, а MTBF в этих моделях составляет 1 млн часов.

SanDisk — этот производитель SSD дисков для серверов предлагает инновационные решения с общей емкостью памяти до 8 Тб. Это высокое значение емкости сегодня недоступно в моделях дисков от других представленных у нас производителей. Высокое качество обслуживания, а также надежность и отказоустойчивость продукции SanDisk обеспечиваются использованием фирменных технологий:

nCache Pro – (позволяет оптимизировать скорость работы и износоустойчивость устройства благодаря двухуровневой архитектуре кэширования)

TRIM со сборщиком «мусора» BGC – (для обеспечения автоматического освобождения ячеек от логически удаленных данных с целью сокращения времени на обработку запросов и повышения производительности сети)

самодиагностика S.M.A.R.T — (для мониторинга статуса SSD диска в режиме онлайн и предотвращения потери данных). Гарантируют высокое качество обслуживания, а также надежность и отказоустойчивость продукции

Читать еще:  Ошибка 8024200d Windows 7 при установке обновлений

CONETEC

115280 Москва м. Автозаводская Ленинская Слобода 26 стр. 6 БЦ Симонов Плаза, офис 1519

График работы:
ПН-ПТ с 10.00 до 19.00

+7 495 727-37-85
+7 926 533-35-82

SSD против HDD в серверах

Жестким дискам HDD 10-15K rpm осталось недолго. Их механическая природа не оставляет им шансов противостоять возможностям SSD в корпоративных приложениях.

Твердотельные накопители SSD на флеш-памяти NAND оккупировали вершины пирамид хранения корпоративных данных и продолжают отвоевывать у HDD подступы к ним. Понятно, что скорой тотальной замены HDD на SSD не будет:

  • многие сегменты хранения безразличны к основному козырю SSD – производительности, но чувствительны к объему/цене;
  • у HDD 7200 rpm большая емкость и низкая удельная стоимость $/GB;
  • серверный рынок консервативен.

Пока что место в корпоративном хранении есть для разных носителей, но «процесс пошел». На вершинах пирамид идет борьба за производительность – туда карабкаются NVMe SSD, приближаясь к DRAM по уровню задержек (см Прикладная термодинамика систем хранения данных и NVMe SSD. «Случайное» знакомство). Совсем скоро энергонезависимое (постоянное) хранение сблизится с хранением в оперативной памяти — как в технологии Intel/Micron 3D XPoint. Но эти продукты никак нельзя назвать тиражными.

SATA SSD – вот предмет общего интереса. Именно они массово заезжают в новостройки и планомерно отвоевывают жилплощадь у соседей снизу – SAS 10-15K rpm HDD. Оценим их позиции в «квартирном вопросе», в трехмерном пространстве параметров: “Производительность — Надежность – Цена“.

Тут только денежная шкала проста для понимания. При обсуждении производительности приходится учитывать целевые приложения, типы операций I/O, характер обращений к носителям, размер блока данных, особенности чтения/записи, итд. Да и сравнивать надо не носители, а программно-аппаратные реализации I/O. С надежностью хранения (доступностью данных) еще сложнее. Помимо учета формальных параметров (как MTBF и Endurance), важно, как в заданном физическом окружении обеспечивается непрерывность исполнения приложений, как реализованы процедуры восстановления данных, с минимальными риском их потери и уроном для общей производительности I/O. Целое дело.

Проектирование подсистем хранения данных – задача интересная, но штучная. Начнем с простого: лобового сравнения SATA SSD и SAS 10-15K rpm HDD, с анализом показателей, разбором технологий, существующих рисков и мнимых страхов.

Слабости HDD

Что и говорить, SSD быстрее. Задержки подвода головок чтения/записи к данным на вращающихся магнитных поверхностях HDD (seek / latency) непреодолимы. В приложениях с обращениями произвольного доступа головки бабочкой порхают над поверхностью, умножая ожидание отклика (и раздражение пользователей). Для достижения пристойной производительности работы с данными на HDD прибегают к распараллеливанию обращений в многодисковых группах, кэшируют запросы I/O средствами контроллеров и ОС — и все равно помогает слабо.

HDD хороши для записи больших файлов последовательными блоками. При минимуме перемещения головок между дорожками снижаются задержки обращения к данным. Но как только диск заполняется данными, большие файлы пишутся кусками — где есть свободные сектора. Как ни улучшай алгоритмы чтения/записи, фрагментированные данные остаются бичом HDD.

В SSD не имеет значения, в каких именно ячейках размещаются данные, для контроллера диска они все «рядом». Там нет физических дорожек и секторов, NAND — память прямого доступа. Есть задержки, связанные с особенностями перезаписи ячеек, но они несравнимо меньше, чем в HDD.

Надо сказать, виртуализация вычислительных ресурсов добавила остроты проблеме скоростного доступа к данным. Эффект I/O-блендера, или «рандомизация» нагрузки ввода-вывода – прямое следствие абстрагирования среды формирования запросов от носителей и передачи гипервизору обслуживания дисковых операций. С какими бы типами запросов не работали приложения в виртуальных машинах, очереди к физическим дискам заполнены крошевом из фрагментов данных, разбросанным по дискам.

Роли быстрых дисков и их сравнение

Где высоки требования к производительности, а объем данных относительно невелик, там SSD и вытесняют cкоростные SAS HDD: в серверах баз данных, под размещение файлов подкачки и размещение временных таблиц, в качестве кэш-пула многоуровневых систем хранения, управляемых хоть ОС, хоть RAID-контроллерами.

Такие задачи, как правило, не требуют больших объемов хранения – достаточно нескольких сотен GB. Сравним типичных представителей SAS 10-15K rpm HDD и SSD в диапазоне емкостей до 600GB.

За HDD ответит Seagate. Уже не выпускаются диски SAS 10-15K rpm в форм-факторе LFF (3.5”), но остались модели SFF (2.5”) SAS 10-15K rpm. Для 15К rpm максимальная емкость 600GB, выше уже не будет. На двигателях 10K rpm выпускаются диски до 1.8TB. Ограничимся дисками SAS HDD 300-600GB:

  • SAS 10K rpm Seagate Savvio 10K,6 300GB и 600GB
  • SAS 15K rpm Seagate Savvio 15K.3 300GB и 600GB .

За SSD постоит Intel – активный игрок на всех рынках, тем более на серверном.

  • SATA SSD Intel DC S3510 series: 240GB и 480GB
  • SATA SSD Intel DC S3610 series: 200GB и 400GB
  • SATA SSD Intel DC S3710 series: 200GB и 400GB

Цены накопителей взяты из агрегатора предложений Hotline.ua, они отражают состояние рынка в сбытовой сети Seagate и Intel. Не секрет, что те же продукты используют производители серверов А-бренд – только продают их в разы дороже.
Для начала сведем все наши диски в координатной плоскости емкости/цены. В скобках указана цена $/GB.

HDD кажутся выгодным приобретением, пока мы пользуемся однобокой метрикой – удельной стоимостью хранения ($/GB). Продукты-заменители из разных товарных категорий так не сравнивают. Разберем противостояние SSD / SAS HDD по всем параметрам – подобно тому как это сделано в статье Debunking SSD Myths.

Производительность

Сравним показатели производительности SSD и SAS HDD, в IOPS и по скорости потоковых операций в MBps. Для полноты картины приведем данные и по PCIe NVMe SSD.

Разница в абсолютных показателях IOPS огромна.

В целевых приложениях SSD/SAS HDD наибольший интерес представляет способность накопителя быстро обслуживать обращения записи произвольного доступа. Пересчитаем, во что обходится обслуживание предельной нагрузки (цена, которую надо “заплатить” за каждый Write IOPS), силами SAS HDD и с помощью SSD.

Как только метрика сравнения меняется с “емкостной” на “скоростную”, SAS HDD безнадежно проигрывают SSD.

По задержкам доступа к данным (latency) жесткие диски и близко не приближаются к SSD – механику не обманешь.

Получается, все метрики, которые привязаны тем или иным образом к целевому назначению SSD / SAS HDD, показывают огромный отрыв SSD.

Надежность

В современных системах хранения данных риски потерь данных минимизированы, выход из строя отдельного диска, как правило, чреват только временной деградацией производительности при реконструкции массива после замены диска на новый. Тем не менее, с угрозами данным надо считаться.

Официальной статистики отказов HDD и SSD производители не публикуют. Как это обычно бывает с молодыми технологиями, хранение в памяти NAND окружено мифами и опасениями. Поводы для них создают, как правило, неосведомленность и нецелевое использование SSD.

HDD и SSD, имеющие разную природу записи, и сбоят по-разному. Отказы механики или электроники HDD редки, обычно к потере данных приводит эрозия магнитной поверхности. Это постепенный процесс, на который пользователь может своевременно реагировать. Диски массива HDD не уходят из жизни групповой смертью, только поодиночке. Для пользователей, привыкших к неспешности проявления ошибок HDD, отказы SSD кажутся фатальными, а практически синхронный износ ячеек дисков массива – прямой угрозой неотвратимой потери данных.

Особенности и риски SSD

Отсутствие механических частей, устойчивость к тряске и перегрузкам, куда более широкий рабочий диапазон температур, малое энергопотребление – все это повышает шансы выживания SSD в агрессивном окружении, в сравнении с HDD.

Но состоят они все равно из физических компонентов, в них есть статическая и динамическая память, транзисторы, конденсаторы, они управляются прошивками, и на них тоже влияют отказы питания. Основная проблема SSD – износ ячеек памяти NAND. Жизненный срок SSD отмеряется не временем, а количеством записей на диск. Процесс записи в ячейки состоит из нескольких действий: read-modify-erase-write. На пределы возможного влияет разрядность ячеек (SLC-MLC-TLC), размер служебной области (резерв ячеек), контроллер SSD с его алгоритмами усиления записи (количеством операций переноса данных между ячейками на одну команду записи ОС), токами записи, процедурами уборки мусора (прополкой неиспользуемых блоков данных для освобождения места под новые записи).

При выборе SSD под серверы с большой нагрузкой перезаписи и высокими требованиями к сохранности данных надо внимательно читать спецификации и анализировать паспортные показатели. Как минимум, обращать внимание на позиционирование продуктов самими производителями. Например, в массовые SSD не ставят конденсаторную защиту динамической памяти контроллера диска от обесточивания – прямой угрозы целостности данных. Не пишут в спецификациях размер служебной области — резервного запаса ячеек (overprovisioning) – хотя он впрямую влияет на скоростные показатели и срок жизни. Со временем производительность любых SSD деградирует – из-за износа ячеек контроллеру приходится проделывать все большую работу по освобождению места под запись. В массовых SSD резервный запас ячеек (overprovisioning) минимален, в серверных он может превышать 30%.

На прогноз продолжительности жизни SSD прямо указывает паспортный параметр Endurance – объем данных, которые SSD может гарантированно перезаписать на протяжении всего жизненного цикла (например, в петабайтах, PB) или количество допустимых перезаписей объема диска в течение суток (drive writes per day, DWPD). К примеру, если для диска емкостью 100GB заявлен Endurance 10DWPD, то на него можно записать 1TB данных, и так каждый день, в течении пяти лет. Такую нагрузку еще поискать надо. Подобные диски стоят в 2-3 раза дороже массовых SSD.

Все в руках пользователя

От впадания в крайности: покупки дисков-однодневок или дорогого страхового полиса за спокойствие, спасает здравая оценка нагрузок приложений. К примеру, для интеловских SSD семейств S3510 / S3610 / S3710 объем перезаписи не должен превышать 0.3 / 3 / 10 DWPD cоответственно. Диски различных семейств и вендоров отличаются, в первую очередь, производительностью, но, с позиций надежности, параметр Endurance – основной индикатор для застройщиков серверов.

Состояние SSD мониторится SMART-утилитами – как в примере.

Любому SSD можно продлить ресурс, если форматировать его не на полную емкость. «Ручной» overprovisioning играет ту же роль, что и «фабричный» от производителя – снижает урон от износа ячеек. Но лучше сразу ставить отвечающие приложениям SSD с гармоничным сочетанием параметров.

Побочные эффекты

SATA SSD потребляют меньшую мощность, чем SAS HDD: примерно 3-4 ватта против 7-8 ватт под нагрузкой и 0.6 ватта против 3-5 ватт на холостом ходу. Но дело в другом: для достижения равной с HDD производительности нужно намного меньшее количество SSD. Суммарная потребляемая мощность all-flash сервера намного ниже, чем у сервера, нашпигованного HDD. Сравним энергозатраты на достижение сопоставимой производительности в IOPS, с помощью SAS HDD и SATA SSD.

Чем меньше накопителей надо для достижения требуемой производительности – тем проще конструктив серверов. Нужно меньше каналов RAID-контроллеров и HBA-адаптеров, меньше места для размещения дисков, проще устройство дисковых корзин и систем охлаждения.

Для дата-центров, оперирующих сотнями HDD, замена большей части из них на десяток-другой SSD экономит место, радикально снижает капитальные затраты на оборудование и операционные расходы на питание/охлаждение. И даже на уровне проектирования одного сервера, более простой его крой оптимизирует расходы владельца по достижению поставленных целей. Когда цели следуют из запросов приложений, разговоры о «дороговизне» SSD теряют под собой почву.

© 1998—2020 «Компьютерное Обозрение».
Адрес редакции: 04080, Киев, ул. Алексея Терехина, 8.
Телефон: (044) 362-86-22.
E-mail: [email protected]
Десктопная версия

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector